01 decembre 2008

Droit devant soi, on ne peut pas aller bien loin.
Antoine de Saint-Exupéry, écrivain
Accueil < On en parle < Film - Da Vinci Code < Les textes apocryphes
Document Actions

Les textes apocryphes

by Rémi Gounelle ,  le 11/05/2006

En décembre 1945, des paysans de Haute Egypte déterrent un ensemble de textes, dont l’un d’eux, dit évangile de Thomas, est titré «Paroles cachées de Jésus écrites par Thomas». C’est l’un des innombrables textes apocryphes n’ayant pas été retenus dans la composition du Nouveau Testament.

Tous les textes produits par les premiers chrétiens ne sont pas entrés dans le Nouveau Testament. Que sont devenus ceux qui ont été laissés de côté ?

Certains d’entre eux ont continué à circuler et à être lus. Saint Jérôme en personne n’affirme-t-il pas avoir traduit «l’évangile dont se servent les nazaréens et les ébionites », un écrit dont il ne reste plus que quelques fragments? Quelques textes, comme l’Épître de Paul aux Laodicéens, figurent dans de très nombreuses bibles médiévales. D’autres, plus nombreux, ont été exploités par les théologiens et prédicateurs du Moyen Age ; des œuvres comme la Légende dorée de Jacques de Voragine ont assuré la diffusion des histoires qu’elles rapportaient. Plusieurs fêtes liturgiques y ont trouvé leur substance (par exemple les fêtes d’Anne, mère de Marie, ou des apôtres).

D’autres textes ont eu moins de chance. Ils ont disparu avec les communautés qui les lisaient et qui, pour des raisons diverses, se sont fait progressivement marginalisées ; c’est notamment le cas de nombreux évangiles apocryphes1. Parmi eux, certains ont refait surface : le Protévangile de Jacques, un récit de l’enfance du Christ remontant au IIesiècle, a été redécouvert par le jésuite Guillaume Postel au XVIe siècle ; l’Évangile de Philippe a été retrouvé à Nag Hammadi en 1945 ; un nouvel évangile apocryphe, appelé l’Évangile du Sauveur, a été récemment identifié dans les collections de papyrus de Berlin etc.

D’autres textes n’ont pas été retrouvés et ne le seront peut-être jamais. S’ils sont cachés, ce n’est pas par les institutions ecclésiastiques, mais par les sables du désert, d’où seule la chance les sortira, ou dans les innombrables manuscrits conservés par les bibliothèques, qui n’ont, et de loin, pas encore été tous déchiffrés.

------------------------------
1 Apocryphe signifie «d’origine cachée»

 

 Da Vinci Code
Posté par pluieceleste le 18/05/2006 19:08

Ce que je peux dire sur sa cest que oui cest vrais oui oui j y crois mais rien n empeche que jesus a été le messi regarder un peux se que j ai constater 2 chose qui me dit que sa peux etre vrais les noce de cana donc qui cest marier la a l époque cest la mere du marier qui étais hôte donc pour quoi mari mere de jesus a dit a selui si il n a pu a manger ni a boire donc cest la que jesus a fais multiplier le pain et changer l eau en vin quelle que chose comme sa et lautre cest que la bible dit et je sit jesus est mort pour nos pecher mais pour quoi on en a encors je ne suis pas une grand amatrise de la bible mais je suis croyante jesus a été et sera toujour notre guide meme si il a eu des enfants car sa été et restera un etre de lumiere jesus est venue nous dire aimez vous les eux les autre cest tout une seul loi que dieux a dit et personne ou preque l a fais cest viver dans l amour de vous et des autres dans le respect de tout croyance il n a pas 10 commendemant ou autre chose qui nous empéchant d évoluer sur la terre le message de jesus étais trop claire que on ne le vois pas en tout k cest mon opignon merci

 re
Posté par tanguy le 03/08/2006 16:52

je suis d accord avec toi ke cela ne change pas grand chose à la divinité de jésus mais en revanche je suis beaucoup plus dubitatif sur le livre. deja le prieuré de sion a été créé en 1953 ( c est prouvé par la police) par un mythomane qui s est inventé une descendance du christ et a fait un faux document moyenageux pour le prouver. autrement dit, leonard de vinci ne détenait pas ce secret par son appartenance au prieuré. donc ce SEUL tableau qui peut preter a confusion n a aucune valeur historique. le louvre compte 673 faces sur sa pyramide, pas 666. les templiers étaient avant tout des moines et n ont été tués que pour leur argent, comme philippe le bel a tué les banquierzs juifs et siennois. enfin l opus dei ne compte pas de moines toutes ces contre verités decredibilisent quand meme la these d un auteur qui aime provoquer des scandales avec du vent, comme ces auteres bouquins sur la politique ou l environnement. merci de votre longue attention

 la position de l'Eglise
Posté par sandrine le 11/05/2006 23:30

Au début j'ai vraiment eu du mal à lire ce roman à cause de tooute la pomlémique qu'il y avait autour. Enfin de compte je l'ai lu plus par curiosité à cause de la sortie du film. c'est surtout l'enquête qui est palpitante après le reste est une histoire. On a le droit de ne pas y croire. Par contre je ne comprend pas que l'Eglise condamne le film et appelle l'ensemble des chrétiens à boycoter le film

 da vinci code
Posté par gaetan le 12/05/2006 19:05

ce qui est genant avec ce roman (mais c'est aussi cela qui fait sont originalité) c'est qu'il melange des fait réel, des invention et des des these inverifiable. un melange savament agencé qui est en fin de compte presque credible. a tel point que certaine persones en vienne a prendre un roman pour une verité historique. on peut effectivement se demander comment reagir face a cela. mais on peut aussi se dire que cela peut etre une bonne occasion de faire tombé pas mal de préjugés (qui sont eux même a l'origine du succes du livre). mais pour cela une seul solution! Connaitre la verité historique!

 Révoltée !
Posté par mymy le 13/05/2006 14:39

En fait, moi j'ai lu le livre un peu après sa sortie, parce que tout le monde en parlait et l'Eglise disait qu'elle n'était pas d'accord. Je l'ai donc lu pour me mettre un peu au courant. Mais ce que j'ai lu m'a révoltée ! L'auteur affirme dans le début de son livre que tout ce qu'il raconte est vrai...mais je ne pense pas du tout qu'il dise la vérité, et il discrédite toute la chrétienté. Moi ça m'a révoltée ! Mais j'irai quand même voir le film, par curiosité...

 Pas besoin de tout celà pour dire que JESUS est DIEU
Posté par amourenchrist le 26/12/2006 09:33

Vous savez textes apocryphes ou pas, le fondement est le même DIEU est trois fois Saint (réalité absolue),alors laissez tomber personne, je dis bien personne quelque soit son intelligence ne peut comprendre,faire de démontration ou même encore prétendre quelque chose sur DIEU et que celà demeure exacte,car il EST de ce fait,pardon occupez vous d'autres choses cessez de vous donner en spectacle,rien de tout celà ne peut dissuader quelqu'un qui croit en sa foi chrétienne en la personnalité de JESUS.En somme,cherchez vous une autre occupation et laissez les livres saints tels qu'ils sont car vous ne pouvez rien prouver à quelqu'un bisouuu!!

 Pas besoin de tout celà pour dire que JESUS est DIEU
Posté par amourenchrist le 26/12/2006 09:44

Vous savez textes apocryphes ou pas, le fondement est le même DIEU est trois fois Saint (réalité absolue),alors laissez tomber personne, je dis bien personne quelque soit son intelligence ne peut comprendre,faire de démontration ou même encore prétendre quelque chose sur DIEU et que celà demeure exacte,car il EST de ce fait,pardon occupez vous d'autres choses cessez de vous donner en spectacle,rien de tout celà ne peut dissuader quelqu'un qui croit en sa foi chrétienne en la personnalité de JESUS.En somme,cherchez vous une autre occupation et laissez les livres saints tels qu'ils sont car vous ne pouvez rien prouver à quelqu'un bisouuu!!

Votre point de vue

Vous pouvez donner votre avis en remplissant le formulaire ci-dessous. Pour voir quelle apparence aura votre message avant de le valider, cliquez sur "Affichez un aperçu".

Vous n'avez pas ouvert de session. Vous devez saisir votre nom d'utilisateur et votre mot de passe ci-dessous. Si vous ne le faites pas, votre commentaire ne sera pas déposé.



(Required)
(Required)
 
Qui sommes-nous ? | Contacts | Mentions légales | | | >> Log in